Ogni dente inferiore \u00e8 stato posizionato secondo la prescrizione di Roth e per ciascuno \u00e8 stata realizzata una FEM 3D. Sono stati realizzati dei modelli virtuali con attacchi vestibolari GAC Roth Ovation e con brackets linguali Ormco 7th Generation messi nella loro posizione ideale e connessi con archi in acciaio 0.018 x 0.025 e 0.016 x 0.022 vestibolari (Tru-Arch form, misura piccola) e linguali (a fungo). La dentatura inferiore ideale \u00e8 stata stabilita inserendo un arco vestibolare a pieno spessore 0.018 x 0.025 SS negli slots dei brackets vestibolari e nei tubi, mentre per l\u2019arco linguale \u00e8 stato usato un arco a fungo a pieno spessore 0.018 x 0.025 SS. Le strutture dento alveolari sono state considerate isotropiche e omogenee.<\/p>\n
La retrazione en masse \u00e8 stata simulata con meccaniche di scorrimento, applicando su entrambi i lati 300 g di forza distale dal canino al secondo premolare su archi 0.016 x 0.022 SS vestibolari e linguali.<\/p>\n
Per semplificare l\u2019espressione degli spostamenti dentali sono stati posizionati dei nodi di riferimento virtuali sulle corone e sulle radici. E\u2019 stata mappata la distribuzione degli stress tensili e compressivi massimi e minimi sulla superficie radicolare; l\u2019area che ha mostrato il pi\u00f9 elevato stress positivo principale \u00e8 stata considerata l\u2019area di massimo stress tensile, mentre la zona con lo stress minimo negativo principale \u00e8 stata considerata come quella del massimo stress compressivo.<\/p>\n
In entrambe le tecniche i maggiori valori di stress compressivo sono stati osservati sulla superficie linguale della radice degli incisivi e sulla superficie distale della radice del canino; i pi\u00f9 alti valori di stress tensivo sono stati osservati sulle superfici radicolari vestibolari degli incisivi e sulle superfici radicolari mesiali dei canini. Sugli incisivi il valore di stress compressivo \u00e8 risultato essere alto in entrambe le arcate ma maggiore nell\u2019apparecchiatura linguale.<\/p>\n
Secondo gli autori in entrambe le tecniche si sono riscontrati sia il tipping linguale che l\u2019estrusione dei denti anteriori. Con l\u2019arco vestibolare sono stati notati intrusione, movimenti linguali e tipping linguale su premolari e molari. Nelle meccaniche linguali l\u2019intrusione \u00e8 stata accompagnata da movimenti vestibolari, tipping mesiale e rotazione buccale.<\/p>\n
Le meccaniche linguali e vestibolari provocano diversi patterns di stress e di conseguenza diversi movimenti dentali. In ortodonzia linguale, allo scopo di evitare l\u2019effetto bowing e la rotazione dei denti posteriori durante la retrazione en masse, <\/i>\u00e8 necessario ridurre la forza di retrazione. Allo stesso tempo dovrebbe essere aggiunto pi\u00f9 torque radicolo linguale all\u2019arco mediante curve di compensazione verticali e orizzontali. Nello specifico, considerando un caso estrattivo di estrazione del primo premolare trattato con tecnica linguale, si sono verificati pi\u00f9 tipping e meno estrusione degli incisivi inferiori, e meno tipping linguale e pi\u00f9 tipping distale ed estrusione sui canini. Inoltre, sui secondi premolari gli spostamenti trasversali, verticali e sagittali sono risultati essere meno pronunciati con un movimento rotazionale maggiore. Sia sul primo molare che sul secondo premolare inferiori, il movimento rotazionale \u00e8 stato pi\u00f9 prominente con la tecnica linguale, mentre il tipping mesiale \u00e8 stato maggiore con la tecnica vestibolare.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/aiol-online.it\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/Schermata-2014-11-20-alle-17.30.58-e1416681491981.png\")
<\/a><\/p>\n